ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ

 

ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ

Чем отличаются эротика и порнография?



До сих пор не утихают споры вокруг такого явления, как демонстрация обнаженного тела и полового акта в средствах массовой (и не очень) информации. В свое время кто-то делал на этом деньги, а кто-то - терял свободу. И не только свободу слова... Из-за этого разбиваются семьи, ломаются судьбы... А всего-то казалось бы, факт есть факт - живут люди половой жизнью. Куда же от этого денешься? Так ведь нет, даже специальное слово появилось - порнография. В нашем языке - это ругательное слово. Обвинительное. За изготовление, распространение и даже хранение порнографии в советское время можно было запросто несколько лет небо в клеточку разглядывать. А что, собственно, произошло? Захотел человек понаблюдать за чужим половым актом. Причем не в соседское окно, а на своих видеокассетах. Его личное дело: он ведь при этом никого не насилует. За что же его сажать?

Ну как же, отвечают совковые чиновники. Мы, мол, за нравственные устои, а порнография - это разврат, она провоцирует всплеск насилий и нездоровые настроения среди людей. Поэтому всех, кто проявляет склонность к порнографии, - изолировать от общества. На несколько лет с конфискацией. Но тогда как же великие полотна Рубенса, Рембрандта, скульптуры Родена? Это что, тоже порнография? Нет, говорят, это эротика. Это можно.

Так давайте все-таки разберемся - чем же отличается порнография от эротики? Ведь не секрет, что сейчас, когда еще остались настроения "эротика - хорошо, порнография - плохо", многие издания интимного характера нет-нет да и залихорадит: к какому направлению их отнесут - к культурной эротике или к грязной порнухе? Никакого точного закона на сей счет нет. И поэтому каждый раз этот вопрос решается по-разному.

В былые времена этим вопросом занимались специально созданные комиссии: мол, все зависит от количества совокупляющихся тел на метр видеопленки. Беда в том, что комиссия руководствовалась только ей одной известными доводами, хоть и сидели там подчас люди вроде бы не с улицы. И если комиссия решала, что найденная в тумбочке очередного бедолаги какая-нибудь "Греческая смоковница" - жесткая порнуха, то он, соответственно, и получал свое. Причем никакие доводы с точки зрения здравого смысла изменить это решение уже не могли. Разумеется, таким образом можно было упечь любого нежелательного типа. И может, в этом было все дело, а не в народной нравственности?

Но время шло, а критерии так и оставались размытыми. И граница между "пущать" и "не пущать" до сих пор не определена. Хотя брались за ее определение не раз. И что интересно, многие задавались вопросом: а зачем вообще определять эту границу? Теперь вроде бы за это не сажают... ан нет - опять пошли санкции: что можно продавать в киосках, а что реализовывать в специально отведенных местах; что можно показывать по телевизору до двенадцати ночи, а что после: какой газете разрешить существование, а какую запретить... И опять все это прикрывается "заботой о народной нравственности". Так, может, предоставить самому народу определить, где тут порнуха, а где возвышенная эротика?

Мне приходилось слышать один из предложенных критериев "разделения на чистых и нечистых": интимная сцена может считаться эротикой, если это достаточно завуалировано (вот еще один весьма размытый критерий) и, что главное, в процессе этого показа не демонстрируются крупно половые органы партнеров, а особенно их совмещение в процессе близости. Все остальное - грязная порнуха. Что ж, если бы в свое время применялся именно этот критерий, то давно надо было пересажать весь Государственный музей изобразительных искусств имени Пушкина: ведь, как известно, всех посетителей прямо у входа встречает "Давид" гениального Микеланджело - с совершенно не завуалированными гениталиями крупных размеров со всеми подробностями.

Пытались еще и так отделить порно от эротики: мол, порнуха якобы призвана вызвать голое животное либидо, а эротика пробуждает возвышенные чувства: любовь, восхищение, чувство красоты... Но ведь у каждого человека свои принципы восприятия красоты и свои механизмы возникновения либидо! Поэтому и этот критерий оказался несостоятельным. На этом пока и застряли.

Опять же в былое время поступали проще. Тогда не ломали себе голову, эротика в фильме или порнуха. Просто если в его содержании попадалась хоть одна "голая сцена", даже оправданная сценарием, тут же вешалось объявление: "Детям до 16..." То есть подразумевалось, что после шестнадцати ребенок сам разберется, возвышенно это или грязно. А до шестнадцати любой намек на раздевание может смутить его чистую, невинную душу...

Подростки восьмидесятых годов любили такой анекдот: "Пятнадцатилетний парень со своей ровесницей приходят в кино на вечерний сеанс. Идут в кассу и видят знакомую бумажку: "Детям до 16..." Парень с досадой: "Вот, черт, опять нас не пустят, только зря приперлись". Подружка ехидно: "А я тебе говорила - нечего было из постели вылезать!"

Меня всегда озадачивало это "до 16", которое касалось почему-то исключительно квазисексуальных сцен в фильмах. Почему детям можно показывать, как персонажи пьют водку, дерутся, убивают друг друга, да и просто ругаются между собой, - но нельзя показывать, как люди друг друга любят, целуются, обнимаются, лежат в постели? (Более откровенных сцен в кино периода "детям до 16..." и не было.) Да часто ребенку и не надо было ходить в кино, чтобы посмотреть, как дерутся и пьют водку. Но почему не уравновесить количество водки в восприятии ребенка количеством любви? Ведь никакого грязного разврата в советских кинотеатрах не было. Зато потом, когда появились видеокассеты, детишки быстренько забыли, что они еще "до 16" - ведь тут тетя билетерша за руку не схватит, тут только родители могут схватить... Но родители, как правило, ходят на работу. А дети в массовом порядке бросились поглощать запретную прежде эротику.

Успех известной "Маленькой Веры" в большой степени на том и основан, что это был первый фильм, где жаждущим информации подросткам показали кусочек полового акта. Хотя бы схематически. А между прочим (хоть это уже другая тема), если бы было достаточно специальной литературы, доступной подросткам, не было бы такого ажиотажа из-за коротенького, причем оправданного сценарием эпизода. Но ведь наконец-то юному поколению "дают" эротику! Конечно, запретный плод всегда сладок... Многие, кстати, в "Вере" не разглядели основной фабулы, потому что шли на двухсерийный фильм ради крошечной сцены, и больше их не интересовало ничего. Неужели о такой "нравственности" заботились дяди и тети, придумавшие надпись "детям до 16..."?

Но вернемся к старому спору: как же все-таки отличить эротику от порнографии? Нельзя принимать за определяющий критерии интенсивность вызова либидо. Ведь и самая "горячая" порнуха, и самая невинная эротика одинаковым образом действуют на сексуальные ощущения - вернее, на центр удовольствий. А он у человека один - и для еды, и для сна, и для секса.

Природа позаботилась о том, чтобы все, что направлено на сохранение и продолжение рода, было человеку приятно. Это уже мы, разумные люди, отделили собственно секс от рождения детей, а вообще он из той же категории, что и еда, и сон, и забота о собственной безопасности... В результате многие расценивают любое раздражение центра удовольствия как сексуальное возбуждение.

Например, по тому же механизму возникает любовь к детям, в том числе желание их оберегать и ласкать. Обычно человеку приятно погладить собственное дитя по головке, чмокнуть в макушечку, посадить на колени или просто взять на руки. И от ласк собственного ребенка незакомплексованный человек получает удовольствие. Но порой люди не отличают и этого удовольствия от сексуального возбуждения. И тогда человек говорит: неужели я педофил? Нет, конечно. Более того, ваши ощущения естественны. А вот если из-за страха перед этими ощущениями вы предпочитаете собственных детей не ласкать, а ругать и шлепать - тогда дети вырастут озлобленными, нервными, неконтактными. За что же вы их так? Вот вам еще один пример, как боязнь "грязной порнухи" в совершенно несексуальных областях приводит не к пользе для подрастающего поколения, а наоборот.

Да, все ощущения удовольствия у человека воспроизводятся одним центром - как говорится, "из одной бочки наливали". И лишь наше сознание раскладывает все эти удовольствия "по полочкам" - на сон, на еду, на общение с детьми, на творчество, на секс... А когда сознание дает неверную оценку бессознательным ощущениям, иначе говоря, кладет "не на ту полочку", - вот тогда возникают проблемы, называемые "замещением ощущений". То есть, например, когда удовольствие от физического труда или от воспитания детей заменяет удовольствие сексуальное. Чаще всего взамен секса люди начинают интенсивно заниматься творческой, социальной и политической деятельностью - именно это обычно называется фрейдовской сублимацией. Частенько встречается компенсация недостатка сексуальных удовольствий едой. Таким образом, возникновение полового желания - не критерий отличия порнографии от эротики. Человек может прийти в экстаз (в том числе и сексуальный) от созерцания красивого пейзажа или накрытого стола. Что же, в таком случае и пейзаж и стол нужно разрешить демонстрировать только после полуночи?

Нельзя отделить порнографию от эротики в общегосударственном масштабе. Окончательно это определяется для каждого индивидуально. И критерий я бы предложил такой. Если увиденное и услышанное лично вам доставляет удовольствие, если смотреть на это вам не противно, а приятно, если после этого вы чувствуете, что не зря живете на свете, - значит, это эротика. А если от увиденного вас тошнит и мутит, хочется выключить телевизор или просто портится настроение - значит, именно для вас это порнография.

Правда, получается, что таким образом к порнографии можно относить не только сексуальные эпизоды, но и демонстрацию крови и трупов, выступления некоторых политиков, да и просто плохие, бессодержательные фильмы. А собственно говоря, почему бы и нет? И показывать все это после двенадцати ночи в специально отведенных местах.

Представьте себе, что в одном случае вы видите романтическую интимную сцену при свечах, а во втором - насилие в грязном сортире. Исходя из предложенного принципа, для большинства людей первая ситуация - эротика, а вторая - несомненная порнография. Но есть личности, для которых любовь на шикарном ложе покажется тошнотной порнографией, а насилие на грязном полу - привлекательной эротикой. У них другая система ценностей, другой подход к окружающему миру, и следует оставлять им право самим решать, что им нравится больше. Разумеется, до тех пор, пока эти люди не попытаются насильно навязать свою систему ценностей окружающим.

И чтобы не вести дебатов об эротике и порнографии, тем более если это разделение в принципе нельзя сформулировать окончательно для всех, - следует оставлять выбор каждому человеку. Нельзя также отделить порнографию от эротики по принципу решения одним человеком за всех остальных. Может то, что не нравится ему, нравится другим? Поэтому главное условие бесконфликтного решения вопроса - добровольный выбор. А его-то как раз нам до сих пор и не предоставили.

Я уже упоминал эту поговорку - заставь дурака Богу молиться, он себе лоб расшибет. Извините за повторы, но что же делать, если эта народная мудрость более всего подходит к описанию появления легального секса в нашем ханжески закомплексованном обществе? Такое ощущение, что у нас сегодня самая сексуально озабоченная страна. Нигде в средствах массовой информации нет такого количества голого тела на душу населения, как в России. И все потому, что запрещенная когда-то эротика по принципу "запретного плода" превратилась в средство заманивания, в способ борьбы за потребителя, причем способ самый легкий и не требующий особого интеллекта и особых затрат.

Но люди уже голодны не настолько, чтобы покупать любую газету независимо от содержания только потому, что на ней изображена голая женщина или ее какая-нибудь выдающаяся часть тела. Да, в рекламных роликах немного "обнаженки" даже психологически оправданно, но - в некоторых. Другое дело, если любую пошлость и безвкусицу пытаются навязать доверчивому потребителю, сдобрив изрядной долей чего-нибудь квазисексуального. Эротические ток-шоу, телеигры на раздевание, "откровенные любовные романы" с подробностями... Всю информацию вместе с эротикой пытаются подать так, чтобы было немножко того, немножко этого и чтобы недовольные не возмущались. В результате недовольные количеством голых задниц все равно возмущаются, а те, кто хочет посмотреть после двенадцати что-нибудь из "жесткой эротики" (ведь им нравится, значит, для них это не порнография!), тоже остаются ни с чем. Потому что сейчас практически нет сексуальных программ или книг - есть сексуально озабоченные.

И получается - выбора нет: те, кто хочет потреблять благопристойную пуританскую продукцию, сплошь и рядом нарываются на "обнаженную натуру" в передачах, клипах, газетах и журналах. Им навязывают потребление эротики сверх их личных нужд, и поэтому от такой эротики людей тошнит, что совершенно естественно. И столь же естественно, что они называют все это "грязной порнографией" - ведь для их восприятия это и есть порнография, им же от этого неприятно. А жаждущие "клубничного десерта" граждане разочарованно переключают каналы телевизора или листают газеты: "Ничего горяченького нет, одна скукота... Гадость какая". И получается, что у них тоже нет выбора - не из чего им выбирать.

Оптимальный вариант примирить пуритан и эротоманов - платные эротические каналы. Особенно если они будут закупать и транслировать действительно качественные фильмы (как классическую эротику, так и крутое порно), а не откровенную халтуру по принципу "голодному все сойдет". Причем каналы исключительно эротические, а не смешанные (когда один из членов семьи платит за "тарелочку", чтобы смотреть эротику, а другим в это время приспичит поглядеть комедию или боевик). И время работы таких каналов не должно ограничиваться темным временем суток. Кто придумал, что сексуальные желания посещают людей только по ночам, причем исключительно после двенадцати?

И главное опасение - что все ЭТО днем увидят дети - будет устранено: если вы не хотите, чтобы это видели дети, не подключайтесь и не платите, а если уж подключились - проследите, чтобы ваши дети этим каналом не пользовались. Таким образом общегосударственная проблема заботы о нравственности молодого поколения превращается в проблему отдельно взятой семьи. Что, без сомнения, гораздо легче решается.

И уж поскольку любая откровенная демонстрация человеческой близости и обнаженной натуры может быть равно эротикой и порнографией - в зависимости от оценки зрителя, условимся все относящееся к этому в дальнейшем называть эротикой. Чтобы не путаться в терминах.

Одним из основных аргументов противников эротики является такой: созерцание эротической информации провоцирует насилие и развращает сознание. Очень спорный аргумент и даже вредный - потому что на самом деле все наоборот. Эротика в основном не провоцирует, а предупреждает насилие; не развращает, а обогащает сознание.

Но нашему общественному мнению все нипочем. До сих пор купить в киоске видеокассету с жесткой эротикой для многих - проблема. И не потому, что не везде это есть или что вроде как бы до сих пор запрещено. Дело в том, что на покупателей таких кассет продавцы в глубине души смотрят как на потенциальных развратников и насильников. Мол, нормальному человеку это все не требуется... В этом смысле даже платные эротические каналы, хоть они и имеют успех за рубежом, у нас могут провалиться: многие просто не отважатся в открытую заявить, что хотят наслаждаться "откровенными сценами" круглые сутки, да еще и платить за это. Теоретически желающих будет наверняка хоть отбавляй, а практически "рассекретить" свои пристрастия решится далеко не каждый (а тем более не каждая). Потому что никто не хочет, чтобы на него смотрели как на потенциального Чикатило.

Или еще одно мнение: мол, эротические кассеты только для импотентов, потому что нормальный человек якобы вполне способен подготовиться физически к половому акту и без таких сильнодействующих средств. На самом деле потребность человека в откровенной эротической информации вовсе не означает, что он имеет серьезные отклонения в этой области. Эротика - не только для насильников или импотентов, не только для онанирующих подростков, но и для всех прочих, в том числе семейных пар. Одно ограничение - выбор должен осуществляться добровольно всеми участниками просмотра.

Не всякий насильник соберется смотреть эротику, а тем паче не всякий импотент. Подростки иногда больше возбуждаются от созерцания сцены из классического балета, чем от сплетения посторонних голых тел. А вот "нормальным людям" эротика может сослужить добрую службу.

Первое. Конечно, эротика поможет людям одиноким. В этом случае она часто приравнивается к мастурбации. Но это не совсем так. Эротическая информация способна частично компенсировать одинокому человеку недостаток психологических впечатлений, которых он лишен в процессе самоудовлетворения. Если хотите, эротика помогает сделать процесс мастурбации менее скучным, однообразным и механическим - чтобы у человека не возникало голода по сексуальным впечатлениям. Чтобы он от этого чувства голода не отправился насиловать, задетый мировой несправедливостью: у всех есть партнеры, а у него нет. А если к эротике причислять в какой-то степени и различные искусственные приспособления для имитации того или иного способа близости - здесь вообще комментарии излишни. Пользы от этого явно больше, чем вреда. Единственное, чего следует остерегаться в этом случае: передозировки. Как, впрочем, по отношению ко всякому лекарству. И если просмотр эротики в сочетании с мастурбацией становится не способом снять острое сексуальное напряжение (чтобы потом спокойно заняться поисками партнера), а заменяет сексуальную жизнь вообще - вот это не полезно. Но ведь собственно эротика здесь ни при чем - это люди поглощают ее в дозах, много превышающих их истинные потребности...

Второе. Потребителями эротики (причем той, которая в глазах обывателя явно тянет на несомненную порнографию) являются в основном жители больших городов. Я уже упоминал о сексуальных проблемах горожан - в частности, это утрата чувственности и силы либидо. Конечно, если к тебе каждый день кто-нибудь в транспорте прижимается, в конце концов привыкнешь и ни на что не будешь обращать внимания. Да и усталость и экология дают о себе знать. И когда житель мегаполиса оказывается в собственной постели - ему, чтобы вызвать либидо, нужны уже более сильные раздражители, чем обнаженное тело партнера или партнерши. Запрятанное вглубь интимное желание просыпается, если его достаточно сильно подергать, чем и занимается эротика. Поэтому каждому горожанину опять-таки нужно предоставить выбирать то, что пробудит к жизни именно его либидо. Главное - чтобы это совпало со вкусами второй половины и не было для одного - эротикой, а для другого - порнографией.

Третье. По той же схеме эротику можно "прописать" и семейным парам с ослабленным половым влечением. Более того, иногда я рекомендую таким парам записывать на видео собственную близость. Главное, чтобы процесс создания "собственной эротики" возбуждал обоих, как и просмотр эротики покупной, и ни для одного из партнеров не был порнографией.

Четвертое. У многих людей есть свои тайные интимные желания, осуществить которые они не могут по разным причинам. Тем более что иногда им хочется не то чтобы реализовать свою фантазию, а хотя бы просто посмотреть, как выглядит этот способ любви в реальности. И порой этого будет вполне достаточно, особенно если мечты таковы, что реализовывать их небезопасно. Тогда опять выручит эротическая кассета. Хотите посмотреть, как выглядит ваша мечта, - пожалуйста! А если этого не разрешать - люди могут броситься пробовать лично, а то и против воли партнера. Вот вам и насилие, и растление малолетних, и развращение сознания.

Кстати, сейчас в сексуальной индустрии практикуется такой вид работ, как съемки "откровенных фильмов" по индивидуальному заказу: о сексуальных фантазиях богатого клиента и их воплощении. Причем главную роль играет специально подобранный двойник заказчика. Стоит это, конечно, недешево, но опять же дается свободный выбор: платить или не платить. А кто считает это порнографией - пусть не смотрит!


Создан 04 июл 2006



  Комментарии       
Имя или Email


При указании email на него будут отправляться ответы
Как имя будет использована первая часть email до @
Сам email нигде не отображается!
Зарегистрируйтесь, чтобы писать под своим ником